Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15837 · K. 2022/12848
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15837 K. 2022/12848

E. 2021/15837K. 2022/128483 Ekim 2022
iadebozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocukların nitelikli hırsızlık eylemlerini gerçekleştirdikleri yerin bir alışveriş merkezi içinde bulunan telefon kılıfı satılan ve raflarının bir kısmı kilit altında, bir kısmı ise branda ile örtülü şekilde bırakılan bir satış yeri olduğu dosya arasında yer alan kamera kayıtlarından anlaşılmakla tebliğnamede bu hususta bozma kararı verilmesi talep edilen görüşe iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCKnın 116/4 maddesi yerine 116/2 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Suça sürüklenen çocukların müştekiye ait telefon kılıflarından bir kısmını iade ettikleri...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/15837 E. , 2022/12848 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocukların nitelikli hırsızlık eylemlerini gerçekleştirdikleri yerin bir alışveriş merkezi içinde bulunan telefon kılıfı satılan ve raflarının bir kısmı kilit altında, bir kısmı ise branda ile örtülü şekilde bırakılan bir satış yeri olduğu dosya arasında yer alan kamera kayıtlarından anlaşılmakla tebliğnamede bu hususta bozma kararı verilmesi talep edilen görüşe iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCKnın 116/4 maddesi yerine 116/2 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Suça sürüklenen çocukların müştekiye ait telefon kılıflarından bir kısmını iade ettikleri anlaşılmakla müştekiye kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorulmaksızın 5237 sayılı TCKnın 168/4. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11050 · K. 2022/7784

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10688 · K. 2022/5799

18 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10701 · K. 2022/5320

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13989 · K. 2022/9640

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10592 · K. 2022/5107

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10677 · K. 2022/4589

30 Mart 2022