Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5503 · K. 2022/6342
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/5503 K. 2022/6342

E. 2022/5503K. 2022/63423 Ekim 2022
tapu iptalitapu iptali ve tesciltazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmaz ise tazminat istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen ret kararının istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine ilişkin karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; önceki tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/05/2019 tarihli ve 2012/516 - 2013/145 sayılı ek kararın kesinleşme şerhini de içerir onaylı örneği istenilmiş olmasına rağmen, 14/03/2013 tarihli kararın kesinleşme şerhinin gönderildiği, istenilen ek kararın kesinleşme...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/5503 E. , 2022/6342 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 30. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmaz ise tazminat istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen ret kararının istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine ilişkin karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

-KARAR-

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; önceki tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/05/2019 tarihli ve 2012/516 - 2013/145 sayılı ek kararın kesinleşme şerhini de içerir onaylı örneği istenilmiş olmasına rağmen, 14/03/2013 tarihli kararın kesinleşme şerhinin gönderildiği, istenilen ek kararın kesinleşme şerhinin gönderilmediği, geri çevirme gerekleri yerine getirilmeden dosyanın gönderilmesinin yargılamanın uzamasına sebebiyet vereceği ve yasal sorumluluk doğuracağı dikkate alınarak, Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istenen belgelerin eksiksiz olarak geldiği kontrol edildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5531 · K. 2022/7392

6 Ekim 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4948 · K. 2022/6468

6 Ekim 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4947 · K. 2022/6463

6 Ekim 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4962 · K. 2022/6462

6 Ekim 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4953 · K. 2022/6471

6 Ekim 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4964 · K. 2022/6459

6 Ekim 2022