Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMKnın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, Sinop'ta örgüte müzahir ... Sağlık ve Sosyal Hizmet Görevlileri sendikasına üye olan, Bank...'da çağrı tarihlerine uyumlu olacak şekilde 17.01.2014 tarihinde açtığı hesabına 2014 yılı Eylül ayı içinde toplam 29.540 TL para yatırarak 25.09.2014'te 31 gün vadeli katılım hesabı açan ve 10.02.2015'te 1.000 TL para yatırma işlemleri bulunan sanığın eyleminin,...
3. Ceza Dairesi 2021/3011 E. , 2022/5333 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMKnın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, Sinop'ta örgüte müzahir ... Sağlık ve Sosyal Hizmet Görevlileri sendikasına üye olan, Bank...'da çağrı tarihlerine uyumlu olacak şekilde 17.01.2014 tarihinde açtığı hesabına 2014 yılı Eylül ayı içinde toplam 29.540 TL para yatırarak 25.09.2014'te 31 gün vadeli katılım hesabı açan ve 10.02.2015'te 1.000 TL para yatırma işlemleri bulunan sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturduğu gözetilerek; UYAPta oluşturulan Örgütlü Suçlar
Bilgi Bankasında hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı da araştırılarak, bulunması halinde beyan veya ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip, 5271 sayılı CMKnın 217/1. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, gerekirse beyan yahut ifade sahipleri tanık olarak dinlenildikten sonra deliller bir bütün halinde değerlendirilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMKnın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sinop Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.