SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ... Gerekçeli karar başlığında "2012" şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, suça konu sigortalılıkların sonlandırıldığı 16.04.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1) Sanıklar hakkında Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suç açısından sanıkların kastının bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanıklar hakkında Özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz...
11. Ceza Dairesi 2021/14301 E. , 2022/15465 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ...
Gerekçeli karar başlığında "2012" şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, suça konu sigortalılıkların sonlandırıldığı 16.04.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1) Sanıklar hakkında Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suç açısından sanıkların kastının bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanıklar hakkında Özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanıklara yüklenen Özel belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 16.04.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.