BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2021 tarihli ve 2021/184 Esas, 2021/588 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 16.09.2021de kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin birinci...
1. Ceza Dairesi 2022/8358 E. , 2022/7550 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/184 E., 2021/588 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2021 tarihli ve 2021/184 Esas, 2021/588 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 16.09.2021de kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 01.07.2022 tarihli ve 2022/3916 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2022 tarihli ve KYB-2022/99480 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2022 tarihli ve KYB-2022/99480 sayılı kanun yararına bozma isteminin; Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi gereğince hükmolunan 120 gün adli para cezası üzerinden, anılan Kanunun 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak 180 gün adli para cezasına hükmedildiği, sonrasında anılan Kanun'un 29/1. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapıldığında 45 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 90 gün adli para cezasına hükmedildiği, anılan Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 37 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 75 gün adli para cezasına hükmedildiği, sonuç olarak aynı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından 740,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 1.500,00 Türk lirası adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir. Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.5271 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin; Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder. Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2.İnceleme konusu hükümde, hükümlünün yargılama konusu kasten yaralama eylemi için 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasına göre temel cezanın 120 gün karşılığı adlî para cezası olarak belirlendiği anlaşılmıştır. 3.Hükümlünün eylemini silahtan sayılan alet i...