Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4403 · K. 2022/15441
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4403 K. 2022/15441

E. 2022/4403K. 2022/154413 Ekim 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- "2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçları yönünden kurulan hükme yönelik sanık müdafisinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığından, sanık müdafisinin temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE, 2- "2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçu yönünden kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki hukuka uygun, yasal ve yeterli...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/4403 E. , 2022/15441 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık ... ... ...

1- "2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçları yönünden kurulan hükme yönelik sanık müdafisinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığından, sanık müdafisinin temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE, 2- "2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçu yönünden kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1138 · K. 2022/16099

12 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3647 · K. 2022/18377

2 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4223 · K. 2022/15447

3 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4252 · K. 2022/15440

3 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/7004 · K. 2022/18724

9 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42528 · K. 2022/16618

20 Ekim 2022