Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/3073 · K. 2022/15377
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3073 K. 2022/15377

E. 2019/3073K. 2022/153773 Ekim 2022
resmi belgede sahtecilikiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1)Resmi belgede sahtecilik suçunda ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 tarih ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 tarih 2011/8-335 Esas ve 2012/1804 Karar sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği cihetle; fotokopi üzerinde, mahkemece söz konusu belgenin objektif olarak aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının tespitinin mümkün olmaması, somut bir inceleme yapılamadan önceki kullanmalar nedeniyle fiili iğfalin aldatma niteliğini göstermeyeceği ve sanığın kendi fotoğrafını havi ancak kardeşinin kimlik bilgileriyle tanzim edilmiş nüfus cüzdanı aslının ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, sanığın unsurları oluşmayan resmi...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/3073 E. , 2022/15377 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ...

1)Resmi belgede sahtecilik suçunda ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 tarih ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 tarih 2011/8-335 Esas ve 2012/1804 Karar sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği cihetle; fotokopi üzerinde, mahkemece söz konusu belgenin objektif olarak aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının tespitinin mümkün olmaması, somut bir inceleme yapılamadan önceki kullanmalar nedeniyle fiili iğfalin aldatma niteliğini göstermeyeceği ve sanığın kendi fotoğrafını havi ancak kardeşinin kimlik bilgileriyle tanzim edilmiş nüfus cüzdanı aslının ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, sanığın unsurları oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyetine hükmedilmesi, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCKnin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/10733 · K. 2022/15998

11 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18983 · K. 2022/6446

26 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/22960 · K. 2022/15874

11 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12474 · K. 2022/6361

13 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4808 · K. 2022/15779

6 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/11720 · K. 2022/3336

2 Mart 2022