HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı ve müstehcenlik ile mağdure Reyhana yönelik cinsel taciz suçlarından mahkumiyeti, Zeynepe yönelik cinsel taciz suçundan beraatine dair Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2020 gün ve 2019/303 Esas, 2020/52 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddi, müstehcenlik suçu açısından ise kabulüyle hükmün kaldırılarak müsnet suçtan mahkumiyetine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdure Zeynep vekilinin temyiz istemi ile sanık hakkında cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek...
9. Ceza Dairesi 2021/18291 E. , 2022/8505 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı ve müstehcenlik ile mağdure Reyhana yönelik cinsel taciz suçlarından mahkumiyeti, Zeynepe yönelik cinsel taciz suçundan beraatine dair Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2020 gün ve 2019/303 Esas, 2020/52 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddi, müstehcenlik suçu açısından ise kabulüyle hükmün kaldırılarak müsnet suçtan mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdure Zeynep vekilinin temyiz istemi ile sanık hakkında cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure Zeynep vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından ve mağdure Reyhana yönelik cinsel taciz suçundan hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusu ile aynı Kanunun 286/2-g maddesi gereğince Zeynepe yönelik cinsel taciz suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 105/1-2. cümle yer alan hapis cezalarının ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırlarının on yıldan az olması nedeniyle bu suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlerin kesin olup, temyiz edilememeleri karşısında, katılan mağdure Zeynep vekilinin temyiz istemi ile cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMKnın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan mağdure Reyhan vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak atılı suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan mağdure Reyhan vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar...