Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4980 · K. 2022/6329
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4980 K. 2022/6329

E. 2021/4980K. 2022/63293 Ekim 2022
zilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamı incelendiğinde eldeki davada Hazinenin taraf olduğu ve çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu savunarak davanın reddini talep ettiği, Mahkeme tarafından davanın kabulüne hükmedildiği, davalı Hazinenin temyiz isteği üzerine yapılan tetkik sonucu, somut uyuşmazlıkta 18/12/2008 tarihli orman raporuna göre çekişmeli 151 ada 441 parsel sayılı taşınmazın eğiminin %50-60 olduğu ve üzerinde kızılçam ağacı, pırnal meşesi ve menengiç ağaçlarının bulunduğu belirtilmiş, bu sebepten bu nitelikteki taşınmazın zilyetlikle iktisabının mümkün yerlerden olup olmadığının tayini için, 6831 sayılı Yasa'nın 1/j maddesi uyarınca orman araştırması yapılması gerektiği anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/4980 E. , 2022/6329 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamı incelendiğinde eldeki davada Hazinenin taraf olduğu ve çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu savunarak davanın reddini talep ettiği, Mahkeme tarafından davanın kabulüne hükmedildiği, davalı Hazinenin temyiz isteği üzerine yapılan tetkik sonucu, somut uyuşmazlıkta 18/12/2008 tarihli orman raporuna göre çekişmeli 151 ada 441 parsel sayılı taşınmazın eğiminin %50-60 olduğu ve üzerinde kızılçam ağacı, pırnal meşesi ve menengiç ağaçlarının bulunduğu belirtilmiş, bu sebepten bu nitelikteki taşınmazın zilyetlikle iktisabının mümkün yerlerden olup olmadığının tayini için, 6831 sayılı Yasa'nın 1/j maddesi uyarınca orman araştırması yapılması gerektiği anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 03/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4977 · K. 2022/6330

3 Ekim 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/5056 · K. 2022/6765

17 Ekim 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/5057 · K. 2022/6766

17 Ekim 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/6115 · K. 2022/6070

22 Eylül 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/6846 · K. 2022/6708

13 Ekim 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/6592 · K. 2022/6522

6 Ekim 2022