HÜKÜM : Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2020 gün, 2019/631 Esas, 2020/471 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, önce katılanın sanığa saldırıp basit tıbbi müdahele ile giderilebilir şekilde yaralaması dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/2) oranında haksız tahrik indirimi uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e. maddesine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından yüzde sabit iz meydana gelmesi nedeniyle aynı kanunun 87/1-c. maddesi...
1. Ceza Dairesi 2022/8407 E. , 2022/7593 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2020 gün, 2019/631 Esas, 2020/471 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, önce katılanın sanığa saldırıp basit tıbbi müdahele ile giderilebilir şekilde yaralaması dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/2) oranında haksız tahrik indirimi uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e. maddesine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından yüzde sabit iz meydana gelmesi nedeniyle aynı kanunun 87/1-c. maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına çıkarıldığı, bu hususun yine aynı Kanun'un 87/1-son. fıkrasının ilk cümlesinin amir hükmü olduğu, ardından da bu fıkranın ikinci cümlesine göre artırım yapılarak cezanın 5 yıl hapis cezasına çıkarıldığı dikkate alındığında mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son ve 29. maddeleri gereği hükmolunan "2 yıl 6 ay" hapis cezasından TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken "2 yıl 1 ay" yerine hesap hatası yapılarak "1 yıl 13 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 04/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi