Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5224 · K. 2022/13302
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5224 K. 2022/13302

E. 2022/5224K. 2022/133024 Ekim 2022
anonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi 15.07.2014 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 15.06.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde aynı Yasanın 3/18. maddesi gereği hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadı, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/5224 E. , 2022/13302 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi 15.07.2014 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 15.06.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde aynı Yasanın 3/18. maddesi gereği hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadı, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, hükmün ONANMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4630 · K. 2022/12482

22 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5455 · K. 2022/12502

22 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4311 · K. 2022/12603

26 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4236 · K. 2022/11503

12 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5294 · K. 2022/12622

26 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6746 · K. 2022/13184

4 Ekim 2022