Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8903 · K. 2022/5482
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8903 K. 2022/5482

E. 2021/8903K. 2022/54824 Ekim 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 tarih ve 2017/666 - 2018/489 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanan sanığın, müdafiinin kovuşturma aşamasında savunması alındıktan sonra vefat etmesi, 28/06/2018 tarihli karar duruşmasında müdafii bulunmaması, bu celsede kendisine...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/8903 E. , 2022/5482 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 tarih ve 2017/666 - 2018/489 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanan sanığın, müdafiinin kovuşturma aşamasında savunması alındıktan sonra vefat etmesi, 28/06/2018 tarihli karar duruşmasında müdafii bulunmaması, bu celsede kendisine CMK'nun 150. maddesindeki haklarının hatırlatılmaması, yerel mahkemece CMK'nun 156. maddesi uyarınca da re'sen müdafii görevlendirilmemiş olması karşısında, Anayasanın 36. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesinin zorunlu sonucu olarak CMK'nun 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca müdafii görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkının kısıtlanmasını netice verecek biçimde müdafii hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nun 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK'nun 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8902 · K. 2022/5481

4 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/11909 · K. 2022/6803

24 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7295 · K. 2022/6161

13 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7283 · K. 2022/6167

13 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9829 · K. 2022/6352

18 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/10630 · K. 2022/7281

31 Ekim 2022