5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/441 E., 2011/292 K. sayılı ilamında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle bu ilam tekerrüre esas kabul edilerek sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/422 E., 2012/50 K. sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olmasına rağmen ilamın tamamının tekerrüre esas alınması...
2. Ceza Dairesi 2021/4525 E. , 2022/16042 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/441 E., 2011/292 K. sayılı ilamında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle bu ilam tekerrüre esas kabul edilerek sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/422 E., 2012/50 K. sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olmasına rağmen ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması infaz aşamasında gözetilebileceğinden, gerekçeli kararda sanığın savunması yerine mağdur ...in beyanlarının yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak kabul edildiğinden ve 03/03/2016 tarihli 1. celse zaptında katibin elektronik veya ıslak imzasının bulunmamasına ilişkin eksikliğinin mahallinde giderilebileceği değerlendirildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.