1- Mağdur ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Kayden 18.06.2000 doğumlu olup, kovuşturma evresinde beyanının alındığı 15.10.2015 tarihinde 15 yaşını bitirmiş olan mağdure Serap'ın şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle kendisine atanan ve hükme temyize hakkı bulunmayan mağdure vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Müşteki Ebru vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, müşteki Ebru vekilinin, sanıklar açısından suçun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, müşteki dinlenmeden karar verildiğine, sanıklar hakkında ceza tayin edilmesi gerektiğine yönelik temyiz...
8. Ceza Dairesi 2019/15703 E. , 2022/13495 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Mağdur ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Kayden 18.06.2000 doğumlu olup, kovuşturma evresinde beyanının alındığı 15.10.2015 tarihinde 15 yaşını bitirmiş olan mağdure Serap'ın şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle kendisine atanan ve hükme temyize hakkı bulunmayan mağdure vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Müşteki Ebru vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, müşteki Ebru vekilinin, sanıklar açısından suçun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, müşteki dinlenmeden karar verildiğine, sanıklar hakkında ceza tayin edilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.