SUÇLAR : Kasten yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve kamu davasına katılma hakkı hatırlatılmayan şikayetçi ...'ın, kovuşturmada şikayetçi olduğunu beyanı ve hükmü temyiz etmesi karşısında, şikayetçinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve sunulan dilekçede de katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gereğince müştekinin, katılan sıfatıyla davaya katılmasına karar verilerek ve sadece bu sanık tarafından, kendisine karşı gerçekleştirildiği iddiasıyla silahla yaralama suçundan kurulan beraat ve kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, 1- Sanık ... hakkında silahla yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne...
8. Ceza Dairesi 2020/9458 E. , 2022/13498 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve kamu davasına katılma hakkı hatırlatılmayan şikayetçi ...'ın, kovuşturmada şikayetçi olduğunu beyanı ve hükmü temyiz etmesi karşısında, şikayetçinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve sunulan dilekçede de katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gereğince müştekinin, katılan sıfatıyla davaya katılmasına karar verilerek ve sadece bu sanık tarafından, kendisine karşı gerçekleştirildiği iddiasıyla silahla yaralama suçundan kurulan beraat ve kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, 1- Sanık ... hakkında silahla yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; a- Katılanın olayın hemen akabindeki ifadesinde, kendisini yaralayanın ... olduğunu beyanı, ..., ... ve ...'ın uyumlu beyanları, katılanın sol omuzunda kesi tarif eden doktor raporu ve sanık ...'nin aracından 3 adet bıçak elde edildiğine dair tutanak içeriği nazara alındığında, sanığın, silahla kasten yaralama suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, b- Yukarıdaki bozmanın niteliğine göre de; Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir. Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, 2- Katılan sanık ... hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya kapsamına göre; sanığın işyerinde çıkan tartışma sırasında tabanca ile ...