Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5267 · K. 2022/9882
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/5267 K. 2022/9882

E. 2021/5267K. 2022/98824 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : a) Mahkûmiyet; Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2018 tarihli, 2018/578 esas ve 2018/727 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 10/11/2020 tarih, 2020/889 esas ve 2020/746 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanık ... yönünden 09/08/2018, 10/08/2018 , temyiz dışı sanık ... yönünden 09/08/2018 olarak belirtilmesi yerine, sanık ayrımı yapılmaksızın suç tarihinin 08/08/2018 - 09/08/2018, 10/08/2018 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/5267 E. , 2022/9882 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2018 tarihli, 2018/578 esas ve 2018/727 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 10/11/2020 tarih, 2020/889 esas ve 2020/746 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanık ... yönünden 09/08/2018, 10/08/2018 , temyiz dışı sanık ... yönünden 09/08/2018 olarak belirtilmesi yerine, sanık ayrımı yapılmaksızın suç tarihinin 08/08/2018 - 09/08/2018, 10/08/2018 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/6752 · K. 2022/6778

25 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17939 · K. 2022/9312

20 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17763 · K. 2022/9068

14 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4097 · K. 2022/7660

13 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/14354 · K. 2022/8952

13 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/5275 · K. 2022/3940

29 Mart 2022