"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17.Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/169 esas 2019/577 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- a) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmü kurulması b) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi c) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak beraat hükmü kurulması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp,...
10. Ceza Dairesi 2022/6608 E. , 2022/9877 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17.Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/169 esas 2019/577 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- a) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmü kurulması b) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi c) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak beraat hükmü kurulması
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ... dışındaki sanıklar müdafileri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile Cumhuriyet savcısının dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanık ... ve ...'in temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır. 1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteklerinin incelenmesi: Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık ... ile sanık ... ve müdafiinin gönderdikleri dilekçeleri ile temyiz isteklerinden feragat ettikleri anlaşıldığından, hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Sanık ...ın TCKnın 37. maddesi kapsamında asli fail olarak suça iştirak ettiği gözetilmeden sanık hakkında TCKnın 39. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm sanık ... hakkındaki eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddi kararlarının incelenmesi: Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yöneli...