Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan kurum vekilinin Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/01/2015 tarih 2015/296 E. 2016/42 K. sayılı kararına yönelik 15/02/2016 havale tarihli temyiz isteminin nakil aracının iadesi ve vekalet ücreti hükmüyle sınırlı olduğu, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca 2 yıl 11 ay hapis 320,00 TL adli para cezasının sanık hakkında kazanılmış hak olduğu anlaşıldığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı...
7. Ceza Dairesi 2021/27975 E. , 2022/13305 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan kurum vekilinin Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/01/2015 tarih 2015/296 E. 2016/42 K. sayılı kararına yönelik 15/02/2016 havale tarihli temyiz isteminin nakil aracının iadesi ve vekalet ücreti hükmüyle sınırlı olduğu, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca 2 yıl 11 ay hapis 320,00 TL adli para cezasının sanık hakkında kazanılmış hak olduğu anlaşıldığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın ve katılan Ticaret Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, hükmün ONANMASINA, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle kabul edildi.