Davacılar ... vd. ile davalı ... Elektrik A.Ş. aralarındaki tazminat davasına dair Diyadin Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03/07/2020 tarihli ve 2019/19 E. 2020/175 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 08/03/2021 tarihli ve 2021/212 E. 2021/2363 K. sayılı karara karşı, ihbar olunan ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 61. maddesinde davanın ihbarı düzenlenmiş olup, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen kimse, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davaya dahil edilemeyeceği gibi, davanın ihbarı da ihbar olunanı davanın tarafı haline getirmeyecektir. Bu itibarla, davada taraf sıfatı olmayan ve hakkında hüküm kurulmayan ihbar olunan Milli Eğitim...
3. Hukuk Dairesi 2022/4576 E. , 2022/7343 K.
"İçtihat Metni" Davacılar ... vd. ile davalı ... Elektrik A.Ş. aralarındaki tazminat davasına dair Diyadin Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03/07/2020 tarihli ve 2019/19 E. 2020/175 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 08/03/2021 tarihli ve 2021/212 E. 2021/2363 K. sayılı karara karşı, ihbar olunan ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 61. maddesinde davanın ihbarı düzenlenmiş olup, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen kimse, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davaya dahil edilemeyeceği gibi, davanın ihbarı da ihbar olunanı davanın tarafı haline getirmeyecektir. Bu itibarla, davada taraf sıfatı olmayan ve hakkında hüküm kurulmayan ihbar olunan Milli Eğitim Bakanlığının karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar olunan ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 04/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.