E. 2021/2227 K. 2022/5778

7. Hukuk Dairesi 2021/2227 E. , 2022/5778 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04/12/2015 tarihinde verilen dilekçeyle inanç sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02/10/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 04/10/2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden bir kısım davalılar ..., ... ve ... vekili Av. ... ve ... ile davacı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklaması dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Yargıtay duruşma vekalet ücreti 8.400,00 TL'nin davalılar ..., ... ve ...'den alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 04/10/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Davacı vekili özetle inanç sözleşmesi gereğince davalı adına kayıtlı iki adet taşınmazın 1/2şer hisselerinin verilmesini talep etmiştir. Bir kısım davalılar davayı kabul etmiş, bir kısım davalılar ise davanın reddini istemişlerdir. İlk derece mahkemesinin davanın kabulüne dair kararına itiraz edilmesi üzerine Sakarya İstinaf 1. Hukuk Dairesi, itirazın reddine karar vermiş ve nihayetinde de davalılar vekili temyiz talebinde bulunmuşlardır. Yapılan duruşma sonrası müzakereye geçilmiş ve nihayetinde sayın çoğunluk, istinaf kararının onanması yönünde karar tesis etmiş olmakla, aşağıdaki şekilde bozma doğrultusunda karşı oyumuz açıklanmıştır. 1- Öncelikle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 27.01.2021 tarihli kararı gerekçesiz olup, şeklen 13 sayfa gözüken hüküm, ilk derece mahkemesi kararının kopyalanması ile oluşturulmuş, istinaf sebeplerinin hiç birisine usulünce cevap verilmemiştir. 2- Gerekçe hükümle sebep sonuç ilişkisinin kurulmasını sağlayacak yeterlilikte, açık, anlaşılır ve tatmin edici olması, hüküm kurulurken neden, nasıl, hangi yasal gerekçelerle ve hangi delillerle sonuca ulaşıldığının açıklanması gerekirken bunlardan sarfı nazar edildi...