Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve kadının ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle mahkemece verilen 05.11.2015 tarihli ilk hükmün davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmediği gözetildiğinde, bozma sonrası yapılan yargılamada davalı-davacı erkeğe ilk hükümdekinden farklı ve usûli kazanılmış hakkına aykırı olacak şekilde "Fiziksel şiddet ve hakaret" vakıalarının kusur olarak yüklenemeyeceğinin, yine de yapılan yargılama ve toplanan delillerden mahkemenin 05.11.2015 tarihli ilk hükmünde de belirtildiği üzere "Sadâkat yükümlülüğünü ihlal eden, evi, eşi ve çocuklarıyla...
2. Hukuk Dairesi 2022/7991 E. , 2022/7718 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve kadının ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle mahkemece verilen 05.11.2015 tarihli ilk hükmün davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmediği gözetildiğinde, bozma sonrası yapılan yargılamada davalı-davacı erkeğe ilk hükümdekinden farklı ve usûli kazanılmış hakkına aykırı olacak şekilde "Fiziksel şiddet ve hakaret" vakıalarının kusur olarak yüklenemeyeceğinin, yine de yapılan yargılama ve toplanan delillerden mahkemenin 05.11.2015 tarihli ilk hükmünde de belirtildiği üzere "Sadâkat yükümlülüğünü ihlal eden, evi, eşi ve çocuklarıyla ilgilenmeyen" davalı -davacı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tamamen kusurlu olduğunun ve yine boşanma hükmü ve nafakalara ilişkin kurulan hükmün taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmesi nedeniyle bozma sonrası kurulan son hükümde kesinleşen bu yönler hakkında yeniden hüküm kurulmamasının doğru olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 04.10.2022 (Salı)