Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9236 · K. 2022/18592
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9236 K. 2022/18592

E. 2022/9236K. 2022/185924 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; A- Müşteki ...ın yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1- Hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Yaralama...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/9236 E. , 2022/18592 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; A- Müşteki ...ın yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1- Hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a- Sanığın 24/11/2014 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanması talebi, TCKnın 50. maddesindeki hapis cezasının adli para cezası dışında seçenek yaptırımlara çevrilmesini ve TCKnın 51. maddesindeki ertelemeyi de kapsadığı gözetilerek, CMKnın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, b- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/30556 · K. 2022/18797

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9056 · K. 2022/17520

21 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5641 · K. 2022/12356

17 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/7816 · K. 2022/19456

11 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/8302 · K. 2022/19495

12 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3066 · K. 2022/13152

25 Mayıs 2022