Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/10231 · K. 2022/18591
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/10231 K. 2022/18591

E. 2022/10231K. 2022/185914 Ekim 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mağdurların çalışmakta olduğu ... Dağıtım A.Ş'nin, özel hukuk hükümlerine tabi olarak faaliyette bulunup bulunmadığının tespiti açısından ilgili şirketin suç tarihindeki idari ve hukuki yapısı araştırılarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de; a- Suçun birden fazla kişiyle birlikte işlenmesine karşın TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması, b- Sanığın tekerrüre esas alınan ilamdaki suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması karşısında, bu ilamın TCKnın 58/5....

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/10231 E. , 2022/18591 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mağdurların çalışmakta olduğu ... Dağıtım A.Ş'nin, özel hukuk hükümlerine tabi olarak faaliyette bulunup bulunmadığının tespiti açısından ilgili şirketin suç tarihindeki idari ve hukuki yapısı araştırılarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de; a- Suçun birden fazla kişiyle birlikte işlenmesine karşın TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması, b- Sanığın tekerrüre esas alınan ilamdaki suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması karşısında, bu ilamın TCKnın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi Kanuna aykırı ve sanık ...in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUKnın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/10411 · K. 2022/22103

8 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/11098 · K. 2022/22050

8 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18041 · K. 2022/21391

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/8261 · K. 2022/20590

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18528 · K. 2022/21163

31 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17943 · K. 2022/22153

9 Kasım 2022