Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3872 · K. 2022/18527
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/3872 K. 2022/18527

E. 2021/3872K. 2022/185274 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; yapılan incelemede; CGK 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı eylemin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, somut olayda; soruşturma aşamasında tespit edilen ve hükme esas alınan beyanların karşılıklı olarak aleyhe hususlar içerdiği, sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşılmakla, sanıkların savunmalarının ayrı müdafiler yerine aynı müdafi tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/3872 E. , 2022/18527 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; yapılan incelemede; CGK 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı eylemin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, somut olayda; soruşturma aşamasında tespit edilen ve hükme esas alınan beyanların karşılıklı olarak aleyhe hususlar içerdiği, sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşılmakla, sanıkların savunmalarının ayrı müdafiler yerine aynı müdafi tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 152. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... ve ... müdafisi ile sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 152

150 nci maddedekiler hariç olmak üzere bu bölümde yazılı

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/8731 · K. 2022/19037

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/17873 · K. 2022/19151

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/13616 · K. 2022/18226

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/12918 · K. 2022/18727

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/12948 · K. 2022/18746

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/18759 · K. 2022/17323

20 Eylül 2022