SUÇLAR : Tehdit, hakaret, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanın temyiz talebinin sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: 1)Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak katılan ...'ın temyiz davası istemi...
4. Ceza Dairesi 2020/17424 E. , 2022/18713 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanın temyiz talebinin sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: 1)Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak katılan ...'ın temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2)Sanık ... hakkında hakaret suçundan beraat, sanık ... hakkında tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a)Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmü ile ilgili olarak, Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, b)Sanık ...'a yükletilen tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisi ile katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklan...