Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Göçmen kaçakçılığı eyleminde kullanılan aracın temyiz dışı sanık ... tarafından olay günü herhangi bir belge düzenlenmeden sanığa kiralandığının ve aracın teslimi sırasında ... ile ... isimli kişilerinde bulunduğunun iddia edilmesi, sanığın alınan beyanında temyiz dışı sanık ...'ü tanımadığını ve yüzleşmek istediğini söylemesi, kolluğun suçta kullanılan aracı takibi sırasında araçtan düşen ... uyruklu ...'ın araç şoförünün eşgalini tarif ederek görürse tanıyacağını beyan etmesi karşısında, herhangi bir teşhis işlemi...
4. Ceza Dairesi 2021/15205 E. , 2022/18690 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
K A R A R Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Göçmen kaçakçılığı eyleminde kullanılan aracın temyiz dışı sanık ... tarafından olay günü herhangi bir belge düzenlenmeden sanığa kiralandığının ve aracın teslimi sırasında ... ile ... isimli kişilerinde bulunduğunun iddia edilmesi, sanığın alınan beyanında temyiz dışı sanık ...'ü tanımadığını ve yüzleşmek istediğini söylemesi, kolluğun suçta kullanılan aracı takibi sırasında araçtan düşen ... uyruklu ...'ın araç şoförünün eşgalini tarif ederek görürse tanıyacağını beyan etmesi karşısında, herhangi bir teşhis işlemi yaptırılmadan, sanığın olay tarihine ilişkin HTS kayıtları getirtilip irtibatlı olduğu kişilerin tespiti yapılmadan, aracın kiralanması aşamasında olay yerinde oldukları iddia edilen ... ile ...'ın açık kimlik bilgileri tespit edilerek beyanları alınmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, 2)Hüküm fıkrasında uygulama maddesinin TCKnın 79/1-b yerine 79/1. maddesi yazılmak suretiyle CMK 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3)Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.