Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16678 · K. 2022/18756
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16678 K. 2022/18756

E. 2020/16678K. 2022/187564 Ekim 2022
başvuru süresitekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği, suç tarihi ile gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 27/10/2015 yerine 09/10/2015 olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilir maddi hata niteliğinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, ...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/16678 E. , 2022/18756 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği, suç tarihi ile gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 27/10/2015 yerine 09/10/2015 olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilir maddi hata niteliğinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCKnın 58.maddesi ve ... sayfasının herkese açık olup olmadığı, yazıların herkes tarafından görülme olanağı olup olmadığı belirlendikten sonra, aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılmadan TCKnın 125/4.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sanık ...un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22823 · K. 2022/21379

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21311 · K. 2022/21371

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/33650 · K. 2022/18563

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/33627 · K. 2022/18374

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18273 · K. 2022/21762

3 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18447 · K. 2022/19510

12 Ekim 2022