Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/1168 · K. 2022/15575
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1168 K. 2022/15575

E. 2019/1168K. 2022/155754 Ekim 2022
resmi belgede sahtecilikeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sorgusunda belirttiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğundan sanığın öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın, ... plaka sayılı aracın şase numarasına müdahale etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin Mahkemeye ait olduğundan, suça konu şase numarasında yapılan değişikliğin aldatıcılık niteliğini taşıyıp taşımadığının bilirkişi katılımı ile yapılacak keşif sonucunda belge özellikleri tutanağa yazılarak belirlenmesi ve gerekçeli kararda tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/1168 E. , 2022/15575 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ...

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sorgusunda belirttiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğundan sanığın öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın, ... plaka sayılı aracın şase numarasına müdahale etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin Mahkemeye ait olduğundan, suça konu şase numarasında yapılan değişikliğin aldatıcılık niteliğini taşıyıp taşımadığının bilirkişi katılımı ile yapılacak keşif sonucunda belge özellikleri tutanağa yazılarak belirlenmesi ve gerekçeli kararda tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 1

(Değişik: 11/1/2011-6099/1 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43030 · K. 2022/15708

5 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4899 · K. 2022/5449

31 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/499 · K. 2022/3328

2 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/5586 · K. 2022/15803

10 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4415 · K. 2022/18350

2 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5287 · K. 2022/3339

2 Mart 2022