Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/11370 · K. 2022/9944
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/11370 K. 2022/9944

E. 2022/11370K. 2022/99444 Ekim 2022
vesayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ALİAĞA 2. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Türk Medeni Kanunu'nun 471. maddesi uyarınca hapis halinin sona erdiği anda özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûmiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin sona ermesi nedeniyle, sanığa daha önceden cezasını infaz ettiği sırada Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11.12.2017 tarihli, 2017/391 esas ve 2017/479 sayılı kararı ile vasi olarak atanan kardeşi Burak Bozdoğan'ın vasilik görevinin, hükümlünün hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalktığı, dosya kapsamında ve UYAP kayıtlarında yapılan incelemede sanığın hapis halinin mevcut olmadığı anlaşılmakla, hükümlünün kardeşinin temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/11370 E. , 2022/9944 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ALİAĞA 2. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Türk Medeni Kanunu'nun 471. maddesi uyarınca hapis halinin sona erdiği anda özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûmiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin sona ermesi nedeniyle, sanığa daha önceden cezasını infaz ettiği sırada Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11.12.2017 tarihli, 2017/391 esas ve 2017/479 sayılı kararı ile vasi olarak atanan kardeşi Burak Bozdoğan'ın vasilik görevinin, hükümlünün hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalktığı, dosya kapsamında ve UYAP kayıtlarında yapılan incelemede sanığın hapis halinin mevcut olmadığı anlaşılmakla, hükümlünün kardeşinin temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9684 · K. 2022/8195

22 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4072 · K. 2022/2304

1 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/571 · K. 2022/2147

28 Şubat 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11097 · K. 2022/11467

9 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11118 · K. 2022/10846

27 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5529 · K. 2022/6463

18 Mayıs 2022