Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18646 · K. 2022/12947
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18646 K. 2022/12947

E. 2021/18646K. 2022/129474 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın ...ne giderek psikiyatri polikliniğinden ilaç yazdırmak isteği, doktorlar tarafından yazılmayınca süpürgenin sapını kırdığı olayda; sanığın savunmasında zararı gidermek istediğini,miktarının bildirilmesi halinde ödeyeceğini belirtmesine karşın zarar miktarının suçtan zarar gören kuruma sorulup, zararı gidermesi için sanığa süre tanınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK 168/2 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/18646 E. , 2022/12947 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın ...ne giderek psikiyatri polikliniğinden ilaç yazdırmak isteği, doktorlar tarafından yazılmayınca süpürgenin sapını kırdığı olayda; sanığın savunmasında zararı gidermek istediğini,miktarının bildirilmesi halinde ödeyeceğini belirtmesine karşın zarar miktarının suçtan zarar gören kuruma sorulup, zararı gidermesi için sanığa süre tanınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK 168/2 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 168

Etkin pişmanlık

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16986 · K. 2022/11514

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25795 · K. 2022/16624

29 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18561 · K. 2022/12994

4 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18548 · K. 2022/12952

4 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18225 · K. 2022/12903

3 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12677 · K. 2022/8712

8 Haziran 2022