Hırsızlık suçundan sanık hakkında yapılan duruşma sonunda, sanık hakkında verilen beraate ilişkin hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilerek dairemize geldiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin kabulü ile hükmün bozulması görüşü ile incelenen dosya üzerine Dairemizin 14.06.2022 tarih 2021/13358 Esas, 2022/9175 Karar sayılı ilamı ile o yer Cumhuriyet Savcısının kararın tebliğinden itibaren 1 haftalık süre içerisinde kararı temyiz etmemesi nedeniyle temyizin süresinde olmadığının kabulü ile isteminin reddine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2022 tarih ve 2-2016/372813 sayılı yazısı ile 1412 sayılı CMUKnun 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gereken hallerde, o yer Cumhuriyet savcılarının duruşmalarına iştirak etmediği asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süreleri de bu...
6. Ceza Dairesi 2022/6829 E. , 2022/12975 K.
"İçtihat Metni"
Hırsızlık suçundan sanık hakkında yapılan duruşma sonunda, sanık hakkında verilen beraate ilişkin hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilerek dairemize geldiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin kabulü ile hükmün bozulması görüşü ile incelenen dosya üzerine Dairemizin 14.06.2022 tarih 2021/13358 Esas, 2022/9175 Karar sayılı ilamı ile o yer Cumhuriyet Savcısının kararın tebliğinden itibaren 1 haftalık süre içerisinde kararı temyiz etmemesi nedeniyle temyizin süresinde olmadığının kabulü ile isteminin reddine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2022 tarih ve 2-2016/372813 sayılı yazısı ile 1412 sayılı CMUKnun 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gereken hallerde, o yer Cumhuriyet savcılarının duruşmalarına iştirak etmediği asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süreleri de bu kanunun 310. maddesinin 3. fıkrası kıyasen uygulanmak suretiyle belirlenmeli ve bu sürenin tefhim tarihinden itibaren bir ay olduğu dolayısıyla o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle itiraz talebinde bulunulması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz sebebi ile bağlı olarak yapılan inceleme ile gereği görüşülüp düşünüldü. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile Dairemiz arasında somut vak'a bazındaki uyuşmazlık; Cumhuriyet Savcısı hazır bulunmaksızın duruşma yapılan mahkemelerce verilen kararları, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz etmesi hâlinde, temyiz süresi ve başlangıcının ne olduğu konusundadır. Esasen ağır ceza savcısının mülhakat asliye ceza kararlarını temyiz etmesi hâlini de birlikte ifade etmek gerekirse, "görüldü savcısı"nın mülhakat asliye ceza mahkemesi kararları ile savcının katılmadığı aynı yer veya mülhakat tek hakimli çocuk ceza ya da asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresi ve başlangıcı konusunda Dairemiz ile bazı Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararları arasında da görüş ayrılığı bulunmaktadır. 1412 sayılı CMUK'nın "Temyiz Talebi ve Süresi" başlıklı 310. maddesi uyarınca; "Temyiz talebi, hükmün tefhiminden bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak beyanla olur. Beyan tutanağa geçirilir ve tutanak hakime tasdik ettirilir. Hükmün tefhimi sanığın yokluğunda olmuşsa bu süre tebliğ tarihinden başlar. Sulh mahkemelerinin temyizi kabil kararları, yargı çevresi içinde bulundukları asliye ve ağır ceza mahkemeleri nezdindeki Cumhuriyet savcıları tarafından, tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz edilebilir." 469 sayılı Mehakimi Şeriyenin İlgasına ve Mehakimin Teşkilatına ait Ahkâmı Muaddil Kanun'un 5/2 ve 825 sayılı Ceza Kanununun Mevkii Meriyete Vazına Müteallik Kanun'un 28/2. maddeleri uyarınca, o yer ya da mülhakat asliye(veya savcısız duruşma yapan tek hakimli çocuk) ceza mahkemesi kararlarını görüldü savcısının temyi...