SUÇLAR : Nitelikli yağma, tefecilik, kumar oynanmasına yer ve imkan sağlama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi ve onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında tefecilik suçundan, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan da kamu davası açıldığı halde bu suçlar yönünden karar verilmemiş ise de zamanaşımı sonuna kadar işlem yapılabileceği değerlendirilerek yapılan incelemede, Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde yalnızca nitelikli yağma suçunu temyiz ettiği, sanık ... hakkında kumar oynanması için imkan sağlama suçundan açılmış bir dava ve kurulmuş bir hüküm olmadığı, sanığın babası olan sanık ... hakkında bu suçtan verilen bir hükmün olduğu fakat temyiz edilmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki red isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. 1-Sanıklar ..., ... ve ...'nün...
6. Ceza Dairesi 2021/19554 E. , 2022/12939 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, tefecilik, kumar oynanmasına yer ve imkan sağlama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi ve onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında tefecilik suçundan, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan da kamu davası açıldığı halde bu suçlar yönünden karar verilmemiş ise de zamanaşımı sonuna kadar işlem yapılabileceği değerlendirilerek yapılan incelemede, Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde yalnızca nitelikli yağma suçunu temyiz ettiği, sanık ... hakkında kumar oynanması için imkan sağlama suçundan açılmış bir dava ve kurulmuş bir hüküm olmadığı, sanığın babası olan sanık ... hakkında bu suçtan verilen bir hükmün olduğu fakat temyiz edilmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki red isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. 1-Sanıklar ..., ... ve ...'nün tefecilik suçları ile sanık ...'ın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde: Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 06.06.2018 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ve sanık ...nün temyiz istemlerinin reddiyle, tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...'e yönelik nitelikli yağma suçu yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıklar ..., ... ve ... hakkında düzenlenen iddianamede haklarında 5237 TCK 149/1-a madde uygulaması talep edilmediği ve sanıklara bu madde yönünden ek savunma hakkı tanınmadığı halde 149/1-a maddesi de uygulanmış ise de birden fazla nitelikli halin birleştiği yağma suçunda sonuç ceza etkilenmediğinden bu husus bozma sebebi yapılmamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...nün suçu gerçekleştirmediğine, sanık ... müdafiinin suçu işlemediğine, haksız ve huk...