SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık tarafından verilen eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulmasına ilişkin talebine ilişkin şartların oluşup oluşmadığını değerlendirerek kabulüne ya da reddine dair karar verme yetkisi Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; tebliğ tarihinde (kapalı) Adıyaman E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, yokluğunda verilen 14/02/2012 tarihli kararın mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu 21/2ye göre tebliğ edildiği, yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz istemleri süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1, 116/1, 119/1-c...
6. Ceza Dairesi 2021/18461 E. , 2022/12935 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık tarafından verilen eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulmasına ilişkin talebine ilişkin şartların oluşup oluşmadığını değerlendirerek kabulüne ya da reddine dair karar verme yetkisi Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; tebliğ tarihinde (kapalı) Adıyaman E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, yokluğunda verilen 14/02/2012 tarihli kararın mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu 21/2ye göre tebliğ edildiği, yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz istemleri süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1, 116/1, 119/1-c maddelerinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, mahkumiyet tarihi olan 14/02/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.