SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevli memura direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık ...ın temyiz isteminin incelenmesinde; Yokluğunda verilen ve 20.06.2021 tarihinde tebliğ edilen 10/06/2016 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUKnın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 22.03.2019 tarihli dilekçesi ile temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itiraz kararının incelenmesinde; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a. maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 17.06.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı...
2. Ceza Dairesi 2022/7027 E. , 2022/16028 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevli memura direnme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık ...ın temyiz isteminin incelenmesinde; Yokluğunda verilen ve 20.06.2021 tarihinde tebliğ edilen 10/06/2016 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUKnın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 22.03.2019 tarihli dilekçesi ile temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itiraz kararının incelenmesinde; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a. maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 17.06.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, III-Sanıklar ..., ..., ... hakkında görevli memura direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz itirazlarına gelince ;
5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.