Taraflar arasında görülen davada Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 28.01.2021 tarih ve 2018/187 E. - 2021/40 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı alacaklı tarafından davacı hakkında kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığını, faiz hesabının yanlış yapılması sebebiyle davacı tarafından davalıya borcundan fazla ödeme yapıldığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığı halde fazla ödediği 10.049,59 TLnin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
11. Hukuk Dairesi 2021/5098 E. , 2022/6605 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 28.01.2021 tarih ve 2018/187 E. - 2021/40 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı alacaklı tarafından davacı hakkında kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığını, faiz hesabının yanlış yapılması sebebiyle davacı tarafından davalıya borcundan fazla ödeme yapıldığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığı halde fazla ödediği 10.049,59 TLnin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, Yahyalı İcra Müdürlüğü'nün 2014/88 Esas sayılı takip dosyasında, davacı takip borçlusu ...'ın emekli aylığından kesilen miktarların 17.415,60 TL olduğu, icra dosyasının borcu bitene kadar toplam ödeme miktarının 6.985,48 TL olduğu, buna göre icra dosyasında yapılan fazla tahsilatın 17.415,60 - 6.985,48 = 10.430,12 TL olduğuna ilişkin bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafından davalıya 10.049,59 TL fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle davacının davasının kabulü ile, Yahyalı İcra Müdürlüğü 2004/88 Esas sayılı dosyasına fazladan ödendiği tespit edilen 10.049,59 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 514,49 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.