Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Üst ve O Yer Cumhuriyet Savcıları tarafından yapılan temyiz talebinin CMUKnın 310/1. maddesinde öngörülen 1 aylık süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, olarak üst ve o yer Cumhuriyet Savcılarının tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, 2- Sanık müdafisinin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak...
4. Ceza Dairesi 2021/33511 E. , 2022/18583 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Üst ve O Yer Cumhuriyet Savcıları tarafından yapılan temyiz talebinin CMUKnın 310/1. maddesinde öngörülen 1 aylık süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, olarak üst ve o yer Cumhuriyet Savcılarının tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, 2- Sanık müdafisinin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Hakaret suçunun hastanenin acil servis giriş kısmında işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamış, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Görevi yaptırmamak için direnme suçunda hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 6000 TL yerine 6.0000 TL olarak belirlenmesinin yerinde düzeltilebilir maddi hata olduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.