Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8901 · K. 2022/5480
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8901 K. 2022/5480

E. 2021/8901K. 2022/54804 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : İzmir 13.Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2018 tarih ve 2016/20 - 2018/303 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK 221/4, 53, 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/8901 E. , 2022/5480 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İzmir 13.Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2018 tarih ve 2016/20 - 2018/303 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK 221/4, 53, 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 13.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 221

Etkin pişmanlık

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 314

Silâhlı örgüt

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9987 · K. 2022/6189

17 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5965 · K. 2022/2967

25 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/11568 · K. 2022/6860

26 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7303 · K. 2022/6070

13 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14283 · K. 2022/3361

8 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18360 · K. 2022/3662

16 Haziran 2022