Sanık müdafisi olarak duruşmaları takip eden Av. ... ın 22.12.2015 tarihli dilekçesi ile müdafilikten çekildiği ve bozma ilamına karşı sanığın savunmasının alındığı ve 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Mahkemece uyulmasına karar verilen, Dairemizin 05.11.2015 tarih, 2013/18403 Esas ve 2015/30564 Karar sayılı bozma ilamına konu, Kapatılan Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2011 tarih, 2011/127 Esas ve 2011/361 Karar sayılı ilamına yönelik...
11. Ceza Dairesi 2021/13643 E. , 2022/15571 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ...
Sanık müdafisi olarak duruşmaları takip eden Av. ... ın 22.12.2015 tarihli dilekçesi ile müdafilikten çekildiği ve bozma ilamına karşı sanığın savunmasının alındığı ve 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Mahkemece uyulmasına karar verilen, Dairemizin 05.11.2015 tarih, 2013/18403 Esas ve 2015/30564 Karar sayılı bozma ilamına konu, Kapatılan Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2011 tarih, 2011/127 Esas ve 2011/361 Karar sayılı ilamına yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı bulunduğu gözetilmeden fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının cezalandırılmaya ilişkin paragrafından sonra gelmek üzere "5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak gözetilerek, hükmolunan sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesine," paragrafının eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.