Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesinde 07.10.2015 tarihli ilk kararda sonuç ceza olarak 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, anılan kararın sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının oluştuğu gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile...
6. Ceza Dairesi 2021/18108 E. , 2022/13031 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesinde 07.10.2015 tarihli ilk kararda sonuç ceza olarak 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, anılan kararın sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının oluştuğu gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesine maddesine aykırı hareket edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCKnın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden sonra gelmek üzere hüküm fıkrasından (Mahkememizce belirlenen ceza süresi dikkate alındığında 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza süresi bakımından kazanılmış hakkına her hangi bir zararın gelmediği anlaşılmış)" cümlesinin çıkarılarak yerine 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak 07.10.2015 tarihli hükümde verilen 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası üzerinden hükmün infazına şeklinde bir bölümün eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.