Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16594 · K. 2022/13063
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16594 K. 2022/13063

E. 2021/16594K. 2022/130634 Ekim 2022
muvazaamaddi tazminattazminateksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Mala zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın Danış Yapı Madencilik A.Ş.'de şantiye şefi olarak görev yaptığı, yol yapımı esnasında sanığın sorumluluğunda bulunan şirket tarafından katılanlara ait araziye izinleri olmaksızın girdikleri tarlanın içerisinde bulunan ağaçların bir kısmının kesilerek dolgu yapılması nedeniyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, sanığın yazılı savunmasında olay günü izinli olması nedeniyle bu eylemlerden haberdar olmadığını ve talimatları kendisinin vermediğini beyan etmesi karşısında, savunmasının aksine delil bulunmadığı, suçun özellikleri ve işleniş şekli dikkate alınarak sanığın suç işleme kastı bulunmadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/16594 E. , 2022/13063 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın Danış Yapı Madencilik A.Ş.'de şantiye şefi olarak görev yaptığı, yol yapımı esnasında sanığın sorumluluğunda bulunan şirket tarafından katılanlara ait araziye izinleri olmaksızın girdikleri tarlanın içerisinde bulunan ağaçların bir kısmının kesilerek dolgu yapılması nedeniyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, sanığın yazılı savunmasında olay günü izinli olması nedeniyle bu eylemlerden haberdar olmadığını ve talimatları kendisinin vermediğini beyan etmesi karşısında, savunmasının aksine delil bulunmadığı, suçun özellikleri ve işleniş şekli dikkate alınarak sanığın suç işleme kastı bulunmadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18745 · K. 2022/16112

22 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17015 · K. 2022/12240

22 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14241 · K. 2022/16608

15 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8315 · K. 2022/13847

10 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10703 · K. 2022/13836

10 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15625 · K. 2022/13797

10 Ekim 2022