Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.09.2020 tarih ve 2019/33 E- 2020/470 K. sayılı kararın davacılar vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine-kabulüne dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 31.12.2020 tarih ve 2020/1188 E- 2020/1253 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilli ile davalı ...Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili; davalı tarafça müvekkillerinden ...'nin asıl borçlu, diğer müvekkillerinin ise 15.000,00 TL'ye kadar kefil olduğu tüketici...
11. Hukuk Dairesi 2021/2260 E. , 2022/6683 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.09.2020 tarih ve 2019/33 E- 2020/470 K. sayılı kararın davacılar vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine-kabulüne dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 31.12.2020 tarih ve 2020/1188 E- 2020/1253 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilli ile davalı ...Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili; davalı tarafça müvekkillerinden ...'nin asıl borçlu, diğer müvekkillerinin ise 15.000,00 TL'ye kadar kefil olduğu tüketici kredisi sebebiyle Yapı Kredi Bankası A.Ş. ile imzalanan 30/10/2007 tarihli 15.000,00 TL bedelli genel kredi ve teminat sözleşmesi dayanak gösterilerek Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün 2009/3969 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini davalılardan Yapı Kredi Bankası'nın bu alacağı varlık şirketine devrettiğini, müvekkilleri tarafından makbuz karşılığı icra dosyasının kesinleşmesi nedeniyle banka vekili Av....'a muhtelif tarihlerde toplamda 17.271,44 TL ödeme yapıldığını, ödeme dekontlarının mevcut olduğunu, ödemelerin icra dosyasına bildirilmediği için alacak miktarının 241.103,82 TL olarak gözüktüğünü, oysa ödemeler düşüldüğünde borç miktarının daha da az olacağını ancak belirlenen 241.103,82 TL borç ile ilgili müvekkillerinden ...'nin Kayseri ili Pınarbaşı ilçesi 155 ada 14 parsel ve 154 ada 15 parselde kayıtlı taşınmazların satışı için işlem başlatıldığını, 15.000,00 TL tutarlı krediye %126 oranında faiz yürütülerek borcun 212.786,56 TL'ye ulaştırıldığını bu hususun BK 19 ve 20.maddeleri ile Tüketici Kanunu'na aykırı olduğunu, ipotek altına alınan taşınmazların ev ve ahır niteliğinde olduğunu, müvekkilinin başka oturabileceği ev ve ahır da olmadığını, işlemlerin durdurulması gerektiğini, bu hususların hakkın kötüye kullanılması olduğunu ileri sürerek, Kayseri 4.İcra Müdürlüğü'nün 2009/3969 Esas sayılı dosyasında 241.103,82 TL borçlu olmadıklarının tespitine, haksız icra işlemleri nedeniyle %20 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline, ayrıca davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL ve davacı ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı banka vekili; müvekkili bankanın alacaklı olduğunu, davacının borçlu olduğu Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün 2009/3969 sayılı dosyası ile ilgili alacak, satış ve diğer tüm işlemleri Türkasset Varlık Yönetim A.Ş.'ye ...