Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, delilerin takdirinde isabetsizlik görülmemesine, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle Mahkemece her ne kadar nispi vekalet ücretine hükmedildiği yazılmış ise de, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine karar verildiği anlaşıldığından, tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 05.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
9. Hukuk Dairesi 2022/11250 E. , 2022/11140 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, delilerin takdirinde isabetsizlik görülmemesine, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle Mahkemece her ne kadar nispi vekalet ücretine hükmedildiği yazılmış ise de, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine karar verildiği anlaşıldığından, tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 05.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.