Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1783 · K. 2022/8639
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1783 K. 2022/8639

E. 2022/1783K. 2022/86395 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi. Sanık müdafisinin yüzüne karşı verilen kararda temyiz başvuru süresinin ''...tefhimden itibaren...15 gün içinde" şeklindeki ifadeyle yedi gün yerine on beş gün olarak belirtilmiş olması karşısında, sanık müdafisinin temyiz istemi süresinde kabul edilerek gereği görüşüldü: Hükmün gerekçesinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCKnın 103/1-c.2 maddesinin sanığın lehine olduğu değerlendirildiği halde kısa kararda 6763 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCKnın 103/1-c.3 maddesine göre hüküm kurulması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/1783 E. , 2022/8639 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi. Sanık müdafisinin yüzüne karşı verilen kararda temyiz başvuru süresinin ''...tefhimden itibaren...15 gün içinde" şeklindeki ifadeyle yedi gün yerine on beş gün olarak belirtilmiş olması karşısında, sanık müdafisinin temyiz istemi süresinde kabul edilerek gereği görüşüldü: Hükmün gerekçesinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCKnın 103/1-c.2 maddesinin sanığın lehine olduğu değerlendirildiği halde kısa kararda 6763 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCKnın 103/1-c.3 maddesine göre hüküm kurulması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/2561 · K. 2022/7911

19 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3710 · K. 2022/8222

26 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25971 · K. 2022/1784

1 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1252 · K. 2022/4800

24 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1067 · K. 2022/3613

19 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/2087 · K. 2022/8975

12 Ekim 2022