SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.02.2021 gün ve 2021/37 Esas, 2021/50 Karar sayılı hükümlere yönelik istinafbaşvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Bakanlık vekilinin temyiz istemi ile sanık müdafisinin tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; İlk derece mahkemesinde gerçekleştirilen yargılama sırasında yapılan tebligata rağmen hüküm kurulmadan önce usulüne uygun şekilde davaya katılmayan Bakanlık vekilinin, istinaf incelemesi neticesinde verilen kararı temyize hakkı bulunmadığı ve sanık hakkında anılan suçlar yönünden hükmedilen cezaların miktarları ve türü...
9. Ceza Dairesi 2022/7981 E. , 2022/8681 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.02.2021 gün ve 2021/37 Esas, 2021/50 Karar sayılı hükümlere yönelik istinafbaşvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Bakanlık vekilinin temyiz istemi ile sanık müdafisinin tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; İlk derece mahkemesinde gerçekleştirilen yargılama sırasında yapılan tebligata rağmen hüküm kurulmadan önce usulüne uygun şekilde davaya katılmayan Bakanlık vekilinin, istinaf incelemesi neticesinde verilen kararı temyize hakkı bulunmadığı ve sanık hakkında anılan suçlar yönünden hükmedilen cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bakanlık vekilinin temyiz istemi ile sanık müdafisinin anılan suçlara ilişkin temyiz talebinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisinin nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.