İlk Derece Mahkemesi : Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2020 tarih ve 2019/359 - 2020/160 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım etmek, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, İftira suçu Hüküm : 1-) Sanık ... hakkında; a-) TCK'nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53, 63, b-) TCK'nın 314/2, 3713 Sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4-2. cümle, 62, 53, 63, c-) TCK'nın 268/1 maddesi delaletiyle TCK'nın 267/1, 269/1, 62, 53, 63, 2-) Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63, 3-) Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı,...
3. Ceza Dairesi 2021/5661 E. , 2022/5681 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2020 tarih ve 2019/359 - 2020/160 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım etmek, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, İftira suçu Hüküm : 1-) Sanık ... hakkında; a-) TCK'nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53, 63, b-) TCK'nın 314/2, 3713 Sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4-2. cümle, 62, 53, 63, c-) TCK'nın 268/1 maddesi delaletiyle TCK'nın 267/1, 269/1, 62, 53, 63, 2-) Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63, 3-) Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I-) Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; İftira suçuna ilişkin bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık ve müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, -) Diğer temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede; Etkin pişmanlık kapsamındaki anlatımlarından kovuşturma aşamasında dönen sanık ... hakkında delillerin takdirinde hataya düşülerek uygulama imkanı bulunmayan TCKnın 221/4-2. cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin tatbik edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 2-) Sanık ... hakkında silahlı terör örgü...