İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2020 tarih ve 2016/182 - 2020/104 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, Nitelikli yağma Hüküm : 1- TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 53, 58/9, 63, 2- TCK'nın 82/1-c.g, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 35, 53, 58/9, 63. (2 Kez) (284520 ve 293316 sicil numaralı polis memurlarına karşı), 3- TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52/2, 53, 58/9, 63, 4- TCK'nın 149/1-a.b.c.d.f, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. (4 Kez) (..., ..., ve ...'ya karşı), maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı,...
3. Ceza Dairesi 2021/5945 E. , 2022/5679 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2020 tarih ve 2016/182 - 2020/104 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, Nitelikli yağma Hüküm : 1- TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 53, 58/9, 63, 2- TCK'nın 82/1-c.g, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 35, 53, 58/9, 63. (2 Kez) (284520 ve 293316 sicil numaralı polis memurlarına karşı), 3- TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52/2, 53, 58/9, 63, 4- TCK'nın 149/1-a.b.c.d.f, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. (4 Kez) (..., ..., ve ...'ya karşı), maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Duruşmalı inceleme isteminin, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, ilk derece mahkemesinde savunmaya yeterli süre ve kolaylık sağlanarak bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf aşaması ve temyiz denetiminde de yazılı savunmanın sınırsız şekilde kullanılabilme olanağının bulunması karşısında, savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-) ...'a karşı nitelikli yağma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 2-) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ile nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın ü...