Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7496 · K. 2022/11823
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7496 K. 2022/11823

E. 2022/7496K. 2022/118235 Ekim 2022
istinaf yolumenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : Dava, Kurum işleminin iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı Kurum vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacılar murisinin kesilen aylığının tekrar bağlanıp bağlanmadığı ile bağlanmış ise kesildiği tarihten itibaren mi...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/7496 E. , 2022/11823 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No :

Dava, Kurum işleminin iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı Kurum vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacılar murisinin kesilen aylığının tekrar bağlanıp bağlanmadığı ile bağlanmış ise kesildiği tarihten itibaren mi bağlandığı (bağlama kararları ile birlikte ), muris yönünden herhangi bir borç bulunup bulunmadığı davalı Kurumdan sorularak, ikmal edilecek evrakın gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5972 · K. 2022/11818

5 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6495 · K. 2022/12699

19 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7890 · K. 2022/10445

14 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8111 · K. 2022/11805

5 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9052 · K. 2022/11816

5 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5548 · K. 2022/11833

5 Ekim 2022