Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili; müvekkili kurumdan yaşlılık aylığı almakta olan davalının Kurum denetmenince tanzim edilen...
10. Hukuk Dairesi 2022/5328 E. , 2022/11829 K.
"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No :
Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili; müvekkili kurumdan yaşlılık aylığı almakta olan davalının Kurum denetmenince tanzim edilen rapora istinaden 07-...-34 dosya sicil numaralı işyerine ait çalışmalarının fiili olmadığının tespit edildiğini ve 01.02.2008 tarihi itibariyle aylıklarının iptal edildiğini, bunun üzerine yasal faiziyle birlikte 119.720,73 TL miktarlı kurum alacağının tahsili için ... Anadolu 2. İcra Dairesinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından bu takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmolunmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. II-CEVAP Davalı vekili özetle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince Alacağın gerçek miktarı belli ve sabit ya da borçlusu tarafından belirlenebilmesi için bütün unsurların bilinmekte veya bilinmesi gerekmekte ve böylece, borçlunun borç tutarını tahkik ve tayin etmesi mümkün ise başka bir ifadeyle, borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda ise; alacak likid olup icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir.Davalının denetim raporuna istinaden ... sicil numaralı işyerindeki çalışmaları fiili olmadığından aylıklar iptal edilerek ödenen aylıklar borç kaydedildiği, ödenen aylıkların belirli olması nedeniyle alacağın likit olduğu,davacı yararına icra-inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. gerekçesiyle, 1-Davacı Kurumun istinaf isteminin kabulüne, 2-... Anadolu 21. İş Mahkemesi'nin 2016/1113 Esas, 2019/361 Karar sayılı 17.09.2019 tarihli kararının kaldırılmasına, 3-Davanın kabulü ile; ... Anadolu 2. İcra Dairesinin 2016/4032 esas sayılı takip dosyasında 88.623,44 TL asıl alacak, 31.088,29 TL işlemi...