Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi No : Dava, itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nun ... numarası ile emekli aylığı almakta iken Kurum denetmelerince yapılan tahkikat neticesinde tanzim edilen...
10. Hukuk Dairesi 2022/7168 E. , 2022/11768 K.
"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi No :
Dava, itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nun ... numarası ile emekli aylığı almakta iken Kurum denetmelerince yapılan tahkikat neticesinde tanzim edilen 12/09/2019 tarih 2018/ÖSB/84 sayılı tahkikat raporuna istinaden 02/05/2009-30/06/2009 süresi çalışmalarının fiili olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle yersiz ödenen 106.896,73 TL'nin tahsili için 07/11/2018 tarih ... varideli borç bildirim belgesi gönderildiğini, ödeme yapılmadığından alacağın tahsili için ... İcra Dairesi'nde 2019/7652 takip sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğunu beyanla borçlunun itirazının iptaline, icra takibinin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı Kuruma borçlanmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı gibi hiçbir borcunun da bulunmadığını, hizmet sürelerinin iptaline ve yersiz ödendiği gerekçesi ile yasal faizi ile birlikte yaşlılık aylığının iadesine ilişkin iddialarının soyut iddialara dayalı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesi; Davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/7652 Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin aynı koşullarda devamına, Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, asıl alacak olan 106.896,73-TL'nin %20'si oranında hesaplanan 21.379,35-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,, karar vermiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi; Yerel mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına yönelik istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353-(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı vekili, kararın hatalı olduğundan, ... İş Mahkemesinin 2018/434 Esas sayılı dosyasının sonucunun beklenilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulmasını istemiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandı...