Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar haklarında zimmet ve sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarında Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, vekilinin bozma öncesi verilen ilk hükmü 14/08/2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği ve temyiz dilekçesinin katılma iradesi içerdiği ancak bu hususta olumlu veya olumsuz karar verilmediği anlaşılmakla, CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davalarına katılan olarak KABULÜNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin katılan bakanlık vekilinin tüm hükümlere, sanık ... müdafin müvekkili hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... haklarında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine...
5. Ceza Dairesi 2021/3419 E. , 2022/11724 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar haklarında zimmet ve sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarında Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, vekilinin bozma öncesi verilen ilk hükmü 14/08/2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği ve temyiz dilekçesinin katılma iradesi içerdiği ancak bu hususta olumlu veya olumsuz karar verilmediği anlaşılmakla, CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davalarına katılan olarak KABULÜNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin katılan bakanlık vekilinin tüm hükümlere, sanık ... müdafin müvekkili hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... haklarında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığa yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 20/12/2009 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasa'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, Sanık ... hakkında kullanma zimmeti suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; CMK'nın 225/1. maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; 09/06/2011 tarihli iddianame ile sanığın kooperatif üyelerinden tahsil ettiği aidat tutarlarını muhasebe kayıtlarına intikal ettirmeyerek ve kooperatif kayıtlarına intikal ettirdiği bazı harcamaları belgelendirmeyerek mal edindiği yönünde açılan bir kamu davası bulunmadığı, kamu davasının kullanma zimmetine ilişkin eylemlerden ibaret olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; S.S. ... Konut ... Kooperatifi yönetim k...